Am citit că Brazilia a părăsit Pactul Global privind Migrația (adoptat în septembrie 2018).

Apoi o notă că Marea Britanie a exprimat dorința de a-și restabili prezența militară în Asia de Sud-Est și în Caraibe.

Mi-am amintit recenta ieșire a SUA din structura UNESCO – o consider o încercare a lor de a-și păstra rolul de dominant global. Și totodată o dorință de a nu se împăca cu noua epocă, în care unul dintre principalele axe este cultura. Și în același timp urmând-o, oricât de paradoxal ar părea.

Și înainte de asta – decizia Chinei de a face poziția de conducător al țării pe viață.

Și încă înainte de ea – exprimarea de către Turcia a dorinței de a restabili granițele Imperiului Otoman…

Toate acestea nu sunt fapte întâmplătoare. Și toate se încadrează în noua paradigmă, în sociocrație, confirmând că lumea este deja alta. Iată, ce scriam pentru mine în aprilie 2018:

Logica obișnuită nu poate explica întotdeauna ceea ce se întâmplă în lumea de astăzi, dar dacă luăm ca bază astfel de concepte precum gândul, nelimitatul gândului, câmpul informațional, energia, efectul de multiplicare (manifestarea aceluiași lucru în diferite direcții, vezi fizica cuantică), unele lucruri vor deveni clare.

Tendința „spre sine”

În decembrie 2014 am scris articolul „Paradigma noii epoci – sociocrația” (http://www.pressclub.host.ru/pr_lib/pr_raboty#37). Dar am început să-l formulez mai devreme – din 2011, sub formă de notițe. În 2014 am adunat schițele într-un text comun, iar în acest text fiecare cuvânt a devenit neîntâmplător, gândit și final.

De exemplu, aici:

„Deoarece sociocrația poartă în sine o idee cu trăsături cosmopolite, în timp granițele dintre state și societățile lor vor fi destul de condiționate. Ceea ce, totuși, nu anulează unicitatea (identificarea) țărilor și a popoarelor lor”.

Citind astăzi aceste rânduri, vă veți întreba – și ce este atât de special în ele? Se pare că nimic. Dar nu este așa. La începutul deceniului, doar o simplă mențiune despre unicitatea țărilor era percepută aproape revoluționar. În lume atunci se adâncea tendința de unificare, globalizare, se ștergea identitatea țărilor și popoarelor… Orice gând exprimat cu voce tare despre auto-identificare era perceput practic cu ostilitate. Și… În interior am dorit să rup tendința existentă. Motivul este simplu – nu voiam o astfel de lipsă de personalitate pentru Moldova. Pur și simplu pentru că este patria mea și îmi pasă de ea. Și la fraza despre cosmopolitism, scrisă în 2011-2012, în 2014 am adăugat fraza despre identitate. Cu gândul că trebuie să ne păstrăm, să ne amintim cine suntem, pentru a rezista și a continua în viitor.

Bineînțeles, puteți zâmbi – spuneți, credeți cu seriozitate că dorința cuiva privată și un articol scris undeva vor influența lumea? Nici eu nu prea credeam atunci în asta. Deși știam adânc în interiorul meu că este posibil. Și… da. Astăzi doar un orb nu va observa tendința relativ recent născută și adâncitoare „spre sine” – spre auto-determinare, popularitate, tradiții din adâncul veacurilor, suveranitate și altele. În lume s-a conturat o tendință de reorientare a atenției spre problemele interne și soluționarea lor. Mai mult, observăm conflictul dintre tendințele vechi și noi – disputa globalizării cu unicitatea. Și mai vedem că cu fiecare an nou unicitatea dă mai multe lăstari. Bineînțeles, există și exagerări, dar tendința observată este aceasta.

În primul rând este vizibilă în politică. Franța, Germania, SUA, Marea Britanie, Grecia, Rusia, Bulgaria, nordul Africii, Ucraina, China, Moldova, Kazakhstan, Armenia… Luați orice țară de pe harta lumii – în fiecare observăm unde o cerere serioasă de victorie, iar unde deja și victoria la alegeri a celor care pun accent pe aspecte naționale, problemele interne ale țărilor lor, identificarea oamenilor lor etc.

Tendința spre personalitate

Când după meditație am început să schițez rândurile inițiale ale notițelor mele (toamna 2011), în SUA în aceeași perioadă pentru toată lumea în mod neașteptat a avut loc acțiunea „Occupy Wall Street”. Aceasta poate fi considerată prima manifestare a sociocrației. Acțiunea a cuprins lumea, sensul ei era oboseala de la situația stabilită în economia țărilor și dorința de schimbări în ea.

Cel mai interesant în acțiune – că a început în centrul financiar hiperstabil al lumii (asocierea multianuală stabilă Wall Street) și tocmai de către tineri specialiști financiari, receptivi nu doar la bani, ci și la cultură. Căci ei – sunt noua pleiadă a elitei americane. Adică, evidentă este o cerere pentru personalitate, despre care scriam în sociocrația mea.

Îmi amintesc impresiile acelor zile, transmise prin mass-media. A fost un șoc. Pentru că temelia civilizației occidentale – banii – s-a dovedit a nu fi atât de solicitată, precum cultura (financiară, inclusiv) și schimbările.

Valurile sociocrației

Așadar, sociocrația devine tot mai vizibil o dată.

Prima rândunică — acțiunea „Occupy Wall Street”, care a cuprins după sine nu o singură țară de pe planetă. 2011-2012.

A doua — fluxul masiv de migranți în Europa și ridicarea de către Europa a gardurilor de-a lungul frontierelor statelor sale. Adică, mișcarea maselor umane și în opoziție cu ea — o încercare de a se proteja de acest semn al globalizării, când masele se deplasează liber prin lume din cauza absenței frontierelor. Vârful a fost la sfârșitul lui 2014 — începutul lui 2015.

A treia — țările au intrat în mișcare, începând întoarcerea mașinilor birocratice în interiorul lor. Prima a fost Grecia (prim-ministrul Tsipras), în 2015 făcând o încercare de a se întoarce de la UE spre interiorul său. Cea mai vizibilă tendința s-a manifestat din 2016. În lista țărilor-generatoare de știri din acel an s-au aflat SUA (victoria președintelui Trump), Marea Britanie (Brexit), Bulgaria (victoria președintelui Radev), Moldova (victoria președintelui Dodon). Reacția Franței, Germaniei. Decretul președintelui Rusiei despre coeziunea națiunii… Și toate acestea pe fondul anomalilor naturale (până la schimbarea mai devreme a direcțiilor curenților aerieni în straturile superioare ale atmosferei), neînțelese de oamenii de știință.

p.s. Despre natură în sociocrație există și ea o mențiune.

În aprilie 2018 la Chișinău a avut loc o prelegere deschisă a șefului băncii de stat principale a Federației Ruse, German Gref. Tema: tehnologii, tendințe, dezvoltare.

L-am întrebat despre anul 2015 – spuneam, de ce toate graficele din prezentarea lui cresc tocmai de la această dată? Răspunsul lui German Oskarovici: „În 2015 a devenit mai ușor și mai ieftin să stochezi date, asta a cauzat creșterea tehnologică. Totuși, data este condiționată. Poți lua, de exemplu, anul 2010…”.

Răspunsul lui m-a surprins ușor. Bineînțeles, el se baza pe observațiile și reflecțiile sale proprii, dar pentru mine a fost semnificativ faptul că el, fără să știe, a conturat destul de exact perioada scrierii de către mine a articolului despre sociocrație — numind data ÎNAINTE de concepția ei și data DUPĂ finalizarea scrierii textului. Și, interesant, că în rețea „Paradigma noii epoci – sociocrația” a apărut tocmai sub rubrica „Anul 2015” (vezi site-ul Clubului Internațional de Presă).

Singurul moment care nu mă lasă în observațiile lumii – este Moldova. Ea – motivul impulsionator al multor gânduri ale mele, dar și ea încă rămâne cea mai surdă la schimbări. Ca și cum ar fi ochiul furtunii, în care totul este subliniat liniștit, mai mult decât departe de el. Mai ușor de obținut pacea între Coree și de susținut tăria de spirit a armenilor, decât să aduci ordine în situația din Moldova. Totuși, aceasta este deja o altă pagină a istoriei…

Elena Radu
27.04.2018, Chișinău